Le débat est sûrement aussi vieux que le commerce. Que faire de la prostitution en Espagne ? Devriez-vous essayer de l'abolir? Doit-il être réglementé? Des lois devraient-elles être adoptées pour poursuivre et punir les clients de la prostitution ? Au contraire, faut-il promouvoir une législation pour établir le cadre juridique dans lequel la prostitution peut être exercée de manière libre et réglementée?
Les réponses à ces questions sont très diverses et chaque pays, à partir de ses institutions, donne les siennes. Sur cette question également, l'Union européenne semble être un terrain fertile pour la désunion. Il y a des pays, comme la France , qui ont choisi de suivre la voie abolitionniste. D'autres, comme la Suisse ou l' Allemagne , ont préféré considérer la prostitution comme un autre métier et ont établi dans leurs règlements et lois comment et où elle peut être exercée. Dans un endroit comme dans un autre, les résultats issus de l'approbation de la législation respective sont analysés, et dans aucun d'entre eux le succès escompté ne semble avoir été obtenu.
Et l'Espagne? Quelle est la position de l'Espagne? Quelle est la voie choisie par votre gouvernement de coalition pour s'attaquer au problème de la prostitution? Sur cette question également, le navire de la coalition entre le PSOE et United We Can semble fuir. Quelques déclarations de la première vice-présidente du gouvernement Carmen Calvo ont suffi à montrer à quel point les positions idéologiques des deux membres de la coalition diffèrent l'une de l'autre.
Plusieurs jours après que la ministre de l'Égalité, Irene Montero, ait parlé d'un plan conjoint avec le ministère du Travail pour promouvoir une << action socioprofessionnelle >> contre la prostitution, le vice-président Calvo a parlé directement de la promotion d'une << législation nationale contre la prostitution et les traite >>.
Les deux projets, il va de soi, sont aux antipodes idéologiques. Nous revenons donc au vieux débat sur l'abolition ou la réglementation, mais cette fois au sein du gouvernement. Si Montero et United We Can plaident pour la réglementation de la prostitution en Espagne; Calvo et le PSOE défendent son abolition. Et les deux positions sont exprimées, à son avis, à partir d'une volonté féministe.
Traite et prostitution
Pour Carmen Calvo, le trafic existe parce que la prostitution existe. Que la loi pénalise l'exploitation sexuelle comme elle le fait aujourd'hui dans notre pays, dit le vice-président, ne suffit pas pour mettre fin à la prostitution. Seule la pénalisation directe du client, dit Calvo, peut servir à mettre fin à la prostitution en Espagne.
C'est dans le cadre du forum «L'Espagne que nous faisons: libre de la traite et de la prostitution», organisé par le PSOE, où la vice-présidente Calvo a défendu sa position pour empêcher toute femme de pouvoir faire du commerce avec son corps. Dans ce forum également, Calvo a qualifié le projet socialiste d'abolir la prostitution en Espagne de «lutte nationale». Pour gagner dans ce combat, a-t-il souligné, il sera nécessaire d'impliquer et d'obtenir le soutien non seulement du reste des forces politiques de l'arche parlementaire, mais aussi des municipalités et des communautés autonomes. Quelque chose qui, a-t-il dit, ne sera pas facile, surtout pour deux raisons: l'implantation sociologique du patriarcat et, selon les mots du vice-président, «ce droit que ressent un homme d'accéder au corps d'une femme».
La position de Calvo et, avec elle, celle du PSOE, se heurtaient de plein fouet à ce qu'Irène Montero avait souligné quelques jours auparavant. Et, pour Montero, la possibilité d'infliger une amende aux clients de la prostitution «ne se révèle pas être la mesure la plus efficace pour lutter contre l'exploitation sexuelle ». Pour elle, au contraire, le grand défi pour s'attaquer à ce problème est «de légiférer sur le proxénétisme non coercitif» et de parvenir à une «réglementation globale du phénomène de la traite».
Pour le ministre d'United We Can, lorsqu'il s'agit de la question de la réglementation ou de l' abolition de la prostitution en Espagne, il ne devrait y avoir qu'une seule priorité: «la garantie et la protection des droits des femmes».
Réactions à la possibilité d'abolir la prostitution
Suite aux déclarations du vice-président Calvo dans le forum susmentionné, presque aucun parti ou association travaillant sur le terrain avec des prostituées n'a exprimé son opinion. Seul Ciudadanos, selon les mots de sa porte-parole Melisa Rodríguez, a réaffirmé sa position «régulationniste» et l'engagement de la formation menée par Inés Arrimadas pour promouvoir une législation qui établit les règles qui permettent la pratique de la prostitution avec des garanties et le respect chaque personne "décide de faire" avec son corps. Le parti orange semble donc également insister sur la garantie et la protection des droits des femmes qui, librement et sans contrainte, décident de se livrer à la prostitution.
La question que beaucoup de gens se posent est la suivante: dans quelle mesure la législation abolitionniste garantit-elle et protège-t-elle ces droits? La réponse à cette question peut provenir de l'observation de ce qui s'est passé dans les pays où il a été décidé de promouvoir une politique abolitionniste en matière de prostitution. La loi abolitionniste française, par exemple, a-t-elle fait disparaître la prostitution dans le pays voisin? Les experts et associations de défense des droits des travailleuses du sexe soulignent que ce n'est pas le cas. Que la loi française sur la prostitution, disent-ils, n'a fait qu'aggraver les conditions de vie et d'emploi des prostituées françaises.
Dans le cas français précité, on ne peut donc pas dire que l'abolition ait signifié la fin de la prostitution. Il a supposé, au moins, que les prostituées vivaient moins bien et qu’elles exercaient leur métier dans des conditions pires. Y a-t-il des raisons de croire qu'en Espagne, si la voie abolitionniste était suivie, cela se passerait autrement?
